Son una herramienta de política económica muy util para períodos de excepción. Tienen un problema: que es facil entrar pero es difícil salir. Suelen "engañar" provocando decisiones incorrectas a los agentes económicos.
Ahora que se esta hablando de ellos, es conventiente puntualizar algunas cosas. Hay subsidios, pero no son uniformes en todo el pais, hay algunos que se benefician y otros que se perjudican. Los subsidios se extendieron en la zona metropolitana de Buenos Aires y ni siquiera sirvieron para ganar las elecciones. Es correcta la decisión de retirarlos, y tambien es correcto hacerlo con prudencia.
Tengamos en cuenta aquel principio que dice que "no hay transferencias gratuitas" es decir que cuando alguno se beneficia, alguien se perjudica. Esto puede ser necesario en el marco de una política redistributiva, pero en cualquier caso, no es correcto extener el beneficio a empresas que ya son rentables y que el subsidio las hace mas rentables aun. Podria ofrecerse un subsidio generoso a aquellas familias que consumen menos de 100kw por los primeros 50, algo equivalente en el gas. Mantener un cierto subsidio en subtes, colectivos y trenes. Esto podría compensarse subiendo las jubilaciones y pesiones y la AUH, paralelamente implantar un modesto seguro de desempleo, al que los beneficiarios deban rendir cuentas de una busqueda activa de empleo para percibirlo.
En cualquier caso, no hay mejor plan social que un buen plan de viviendas, por lo que se debería poner en marcha lo antes posible con los recursos que deje la reducción en el sistema de subsidios. Este plan podria ser ejecutado por el propio estado, ofreciendo algunas ayudas a los empresarios y alentado la constitución de cooperativas.
