Resulta muy cómico repasar los pronosticos hechos por los economistas el año pasado. Pero, detengamonos un momento en otro tema. Horangel fue preguntado por Infobae sobre las perspectivas para el año 2010. Dedicó unos instantes a hacer algunas aclaraciones sobre la dificultad en establecer una fecha cierta "de nacimiento", consideró que la presidente tiene una Carta Natal extraordinaria, que le otorga una gran facilidad para alcanzar todo aquello que desee. La unidad entre la Presidente con la Nación Argentina conforma una asociación de incalculable valor. Es decir que Cristina transfiere al pais su buena estrella y ello se traduce en un inmejorable momento económico, con abundancia para el consumo de bienes y disponibilidad de recursos monetarios.
A esta altura del relato, corresponde comparar las capacidades de uno y otros para predecir los acontecimientos en el futuro inmediato. Para ello, tomaremos el artículo publicado en Cash, del 26 de diciembre. Allí se resumen las previsiones de los profesionales de la Economía en relación a lo ocurrido en la realidad.
Admitamos que es muy difícil hacer estos pronósticos, porque son a muy corto plazo, resulta muchas veces una "profecía autocumplida" y los potenciales valores de las variables, cambian muy rapidamente. Afortunadamente, todos coinciden con un comportamiento positivo, es decir el PIB crece, pero ninguno llega al 9% que se espera alcance al fin de este mes, los mas optimistas lo llevan al 3 ò 4%. Algo similar ocurre con el comportamiento de la inversion la cual esperan un desarrollo muy modesto en orden al 2% , en tanto que en la realidad ascenderá cerca de un 17%. La mayoria arriesga impunemente un aumento de la desocupacion, el deficit fiscal y la inflacion. En esto hay que reconocerles que aciertan en el tema inflación, porque acabaremos con superavit primario y ls desocupacion en caida, 7,5%.
Hay que reconocer que mientras Horangel se las arregla con un viejo astrolabio, una escuadra y un compás. nuestros gurús alimentan sus computadoras con programas econometricos cada vez mas complejos y caros.
Ahora bien, sus clientes: las grandes corporaciones, a quién consultarán?; que información utilizarán para tomar decisiones?
martes, 28 de diciembre de 2010
domingo, 19 de diciembre de 2010
Mariano Grondona se manifiesta
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1334800
Segun Wikipedia Mariano Grondona ha cumplido los 78 años el 19 de octubre de 2010.
Llegada esta edad, muchos famosos se dedican a escribir sus memorias. Procuran dejar un buen recuerdo a las generaciones futuras entre las que se hallará su propia descendencia. Suelen manifestarse de manera que la opinion pública sea mas generosa al juzgar sus obras en vida. Atenuan u omiten sus errores y resaltan sus aciertos. Suelen, en otras palabras, ser mas ecuánimes, comprensivos y amplios a la manera de los monarcas o papas, cuando emiten opinion sobre asuntos terrenales. No es el caso que nos ocupa, al menos por ahora. Al juzgar por el contenido, alguien muy mal pensado, hasta podría percibir un tufillo golpista.
Munido de la vieja retórica buenos/malos, MG saca a relucir viejos resentimientos que no ayudan al reencuentro de la socidad argentina. Aclaracion necesaria, buenos: nosotros, los argentinos de abolengo, católicos de comunion diaria, los militares, los empresarios e ideólogos del pensamiento liberal mas irracional. Malos: ellos, los subversivos, el comunismo ateo, los montoneros, el peronismo, la socialdemocracia.
En primer término, el artículo hace referencia al ejercicio de la autoridad, a la cual le atribuye acertadamente una potencial inclinación al autoritarismo. En este punto, aunque da varios ejemplos extrajeros, no repara que esto es una profecia autocumplida. El "desorden" crea la expectativa de que alguien va a venir a "poner orden", cuando ese orden se impone, la profecia se autocumple, pero eso no deja satisfechas las necesidades de cambio. Digamoslo de otra manera la sociedad necesita un millon de viviendas de costo accesible, no estan, ni estarán, esto puede generar en algun momento un reclamo, ese reclamo puede llegar a ser violento. Aparece la autoridad, se impone y "tranquiliza" al decir de MG, pero las viviendas siguen sin estar.
En ese contexto, le toco el turno a la ex ministra de Defensa y actual de Seguridad. Nilda Garré. En efecto, la funcionaria fue cuestionada por su pasado montonero y por su corta capacidad de observar donde se halla el espacio para que funcionen, por un lado los militares y por otro la Policia Federal. MG, se apresura en endilgar a la ministra que su ideologia alienta la indefensión del Estado y del Sistema democrático.
Segun su parecer los militares estarian tan bajos de presupuesto que hoy por hoy serian incapaces de defender nuestras fronteras de un presunto ataque de Chile o Brasil.
Paralelamente, el actual descabezamiento de la Policía Federal, complica el panorama interior, dificultando la labor de mantener el orden interno.
Ambos concptos se basan en le misma matriz ideológica, o sea: estos zurdos nos llevaran al desastre muy pronto, hay que hacer algo. Premisa ésta, que nunca estuvo ausente en el conjunto de proposiciones de esta corriente de pensamiento.
Cabe acotar que, equivalentes prejuicios se conjugan en Santiago o Brasilia. Demás está decir que esto es falso, la Argentina, Chile y Brasil han dejado de ser mutuas hipótesis de conflicto, para convertirse en aliados estratégicos. Lamentablemente, subsiste una situación litigiosa con Gran Bretaña, con quien sí mantenemos una disputa de soberanía, aunque este particular item no fue tenido en cuenta por el comentarista.
Lamentable camino recorre MG, que lo lleva a sus origenes autoritarios y golpistas.
Segun Wikipedia Mariano Grondona ha cumplido los 78 años el 19 de octubre de 2010.
Llegada esta edad, muchos famosos se dedican a escribir sus memorias. Procuran dejar un buen recuerdo a las generaciones futuras entre las que se hallará su propia descendencia. Suelen manifestarse de manera que la opinion pública sea mas generosa al juzgar sus obras en vida. Atenuan u omiten sus errores y resaltan sus aciertos. Suelen, en otras palabras, ser mas ecuánimes, comprensivos y amplios a la manera de los monarcas o papas, cuando emiten opinion sobre asuntos terrenales. No es el caso que nos ocupa, al menos por ahora. Al juzgar por el contenido, alguien muy mal pensado, hasta podría percibir un tufillo golpista.
Munido de la vieja retórica buenos/malos, MG saca a relucir viejos resentimientos que no ayudan al reencuentro de la socidad argentina. Aclaracion necesaria, buenos: nosotros, los argentinos de abolengo, católicos de comunion diaria, los militares, los empresarios e ideólogos del pensamiento liberal mas irracional. Malos: ellos, los subversivos, el comunismo ateo, los montoneros, el peronismo, la socialdemocracia.
En primer término, el artículo hace referencia al ejercicio de la autoridad, a la cual le atribuye acertadamente una potencial inclinación al autoritarismo. En este punto, aunque da varios ejemplos extrajeros, no repara que esto es una profecia autocumplida. El "desorden" crea la expectativa de que alguien va a venir a "poner orden", cuando ese orden se impone, la profecia se autocumple, pero eso no deja satisfechas las necesidades de cambio. Digamoslo de otra manera la sociedad necesita un millon de viviendas de costo accesible, no estan, ni estarán, esto puede generar en algun momento un reclamo, ese reclamo puede llegar a ser violento. Aparece la autoridad, se impone y "tranquiliza" al decir de MG, pero las viviendas siguen sin estar.
En ese contexto, le toco el turno a la ex ministra de Defensa y actual de Seguridad. Nilda Garré. En efecto, la funcionaria fue cuestionada por su pasado montonero y por su corta capacidad de observar donde se halla el espacio para que funcionen, por un lado los militares y por otro la Policia Federal. MG, se apresura en endilgar a la ministra que su ideologia alienta la indefensión del Estado y del Sistema democrático.
Segun su parecer los militares estarian tan bajos de presupuesto que hoy por hoy serian incapaces de defender nuestras fronteras de un presunto ataque de Chile o Brasil.
Paralelamente, el actual descabezamiento de la Policía Federal, complica el panorama interior, dificultando la labor de mantener el orden interno.
Ambos concptos se basan en le misma matriz ideológica, o sea: estos zurdos nos llevaran al desastre muy pronto, hay que hacer algo. Premisa ésta, que nunca estuvo ausente en el conjunto de proposiciones de esta corriente de pensamiento.
Cabe acotar que, equivalentes prejuicios se conjugan en Santiago o Brasilia. Demás está decir que esto es falso, la Argentina, Chile y Brasil han dejado de ser mutuas hipótesis de conflicto, para convertirse en aliados estratégicos. Lamentablemente, subsiste una situación litigiosa con Gran Bretaña, con quien sí mantenemos una disputa de soberanía, aunque este particular item no fue tenido en cuenta por el comentarista.
Lamentable camino recorre MG, que lo lleva a sus origenes autoritarios y golpistas.
Sobre la Iniciativa Privada
Originalmente, se consideraba a la Iniciativa Privada como el motor del desenvolvimiento económico. La competencia entre los distintos agentes económicos termina por fijar los precios y éstos son los valores correctos. En la práctica, no hay unanimidad respecto de esta afirmación, pero hay un cierto consenso sobre la efectividad del mecanismo, aun cuando se le puedan realizar algunos ajustes.
Desde otro angulo del espectro político e ideológico se cuestiona el mecanismo consignado y se propone una fuerte ingerencia estatal para conformar los precios de la economia. Diremos que las economias de direccion centralizada pueden tener una fuerte ingerencia en el sistema de precios dado que no hay o hay muy poca propiedad privada sobre los medios de producción.
En la realidad, no hay una economia tan centralizada que no admita un cierto grado de formacion privada de ciertos precios, ni tampoco existe un mercado tan libre donde no exista algun grado de ingerencia.
Mirado con atención, ambos mecanismos tomados aisladamente evidencian ciertas fallas. El sistema de fijacion de precios suele derivar en mercado negro y el de libertad se manifiesta incapaz de complacer a todos. Sin embargo, si se lo estudia con detenimiento y aplicado a un proyecto en paticular, ambos se potencian mutuamente. Y este es el punto crucial, el aprovechar las sinergias que aparecen cuando se administra atinadamente.
Desde un punto de vista individual y social, diremos que el sistema es razonablemente eficiente cuando es capaz de dejar satisfechos a demandantes y oferentes y además se sostiene en el tiempo es decir, permite recuperar la inversión.
De lo dicho, podemos inferir que no se debe dejar de emplear ninguno, que aprovechar la sinergia que el intervencionismo ofrece es tan importante como la iniciativa individual. En otras palabras, el sistema debe aceptar algun grado de intervencionismo y en terminos generales tan libre como sea posible. O tan intervencionista como lo requiera, por ejemplo, una industria nueva o las defensas ante posibles situaciones monopólicas.
Esto ha demostrado ser lo mas atinado. En ningun caso, debe excluirse la imperiosa necesidad de una maxima pulcritud en el manejo de los negocios públicos.
Desde otro angulo del espectro político e ideológico se cuestiona el mecanismo consignado y se propone una fuerte ingerencia estatal para conformar los precios de la economia. Diremos que las economias de direccion centralizada pueden tener una fuerte ingerencia en el sistema de precios dado que no hay o hay muy poca propiedad privada sobre los medios de producción.
En la realidad, no hay una economia tan centralizada que no admita un cierto grado de formacion privada de ciertos precios, ni tampoco existe un mercado tan libre donde no exista algun grado de ingerencia.
Mirado con atención, ambos mecanismos tomados aisladamente evidencian ciertas fallas. El sistema de fijacion de precios suele derivar en mercado negro y el de libertad se manifiesta incapaz de complacer a todos. Sin embargo, si se lo estudia con detenimiento y aplicado a un proyecto en paticular, ambos se potencian mutuamente. Y este es el punto crucial, el aprovechar las sinergias que aparecen cuando se administra atinadamente.
Desde un punto de vista individual y social, diremos que el sistema es razonablemente eficiente cuando es capaz de dejar satisfechos a demandantes y oferentes y además se sostiene en el tiempo es decir, permite recuperar la inversión.
De lo dicho, podemos inferir que no se debe dejar de emplear ninguno, que aprovechar la sinergia que el intervencionismo ofrece es tan importante como la iniciativa individual. En otras palabras, el sistema debe aceptar algun grado de intervencionismo y en terminos generales tan libre como sea posible. O tan intervencionista como lo requiera, por ejemplo, una industria nueva o las defensas ante posibles situaciones monopólicas.
Esto ha demostrado ser lo mas atinado. En ningun caso, debe excluirse la imperiosa necesidad de una maxima pulcritud en el manejo de los negocios públicos.
viernes, 10 de diciembre de 2010
La educacion en la Argentina II
Retomando el tema Educación, espinoso tema, si los hay. Ello se debe a que además de ser una herramienta importantísima de socialización, de crecimiento individual, de desarrollo económico, involucra de alguna manera al 100% de la sociedad. Todos fuimos objetos de la educación o sea educandos, y algunos además, educadores. Por ello es difícil de abarcar la problemática en pocas palabras; porque surge siempre, inevitablemente, el factor corporativo, la "solidaridad gremial", por ser éste un sindicato combativo y aparecen tambien las quejas y reyertas de padres y maestros en lo que atañe al rol de cada uno en relación a los niños.
Pese a la declamatoria gremial, estas organizaciones tienen parte de la responsabilidad en la decadencia que se está discutiendo. Ello se debe a la dificultad en imponer mecanismos de capacitación docente, como prerrequisido a mejorar las escalas. Esisten, si, programas de capacitación, pero distan mucho de ser lo que hace realmente falta y son pocos los docentes que asumen la tarea. Para qué, si en definitiva la lucha gremial y la extorsion política consiguen las mejoras que de otro modo se obtendrian con esfuerzo. Este, es, empero, un problema, el otro es el político ya que los gobernantes nunca encuentran el momento de incrementar los presupuestos.
Tal como se dijera, la educación es una herramienta del desarrollo, y no va, no puede ir, separada de aquel proceso. Es un unico mecanismo que se retroalimenta y que separamos solo por cuestiones practicas.
No debe olvidarse que la Argentina cuenta con un importante activo cientifico, desde estudiantes, docentes, investigadores hasta instituciones, organismos, presupuestos, etc. O sea, un gran paso dado y que lleva mucho tiempo en funcionamiento, aun con altibajos. En este sentido, comparable con el de naciones mas avanzadas.
La labor política mas urgente es, entonces, la de definir, junto con el conjunto social y las fuerzas políticas qué estrategia para el desarrollo es la mas atinada, teniendo en cuenta las perspectivas mundiales y el activo disponible en casa. A continuación, junto con otras disciplinas, cual es el modelo de educación mas adecuado al proyecto de pais, compatible con el pleno empleo y el cuidado del medio ambiente.
Pese a la declamatoria gremial, estas organizaciones tienen parte de la responsabilidad en la decadencia que se está discutiendo. Ello se debe a la dificultad en imponer mecanismos de capacitación docente, como prerrequisido a mejorar las escalas. Esisten, si, programas de capacitación, pero distan mucho de ser lo que hace realmente falta y son pocos los docentes que asumen la tarea. Para qué, si en definitiva la lucha gremial y la extorsion política consiguen las mejoras que de otro modo se obtendrian con esfuerzo. Este, es, empero, un problema, el otro es el político ya que los gobernantes nunca encuentran el momento de incrementar los presupuestos.
Tal como se dijera, la educación es una herramienta del desarrollo, y no va, no puede ir, separada de aquel proceso. Es un unico mecanismo que se retroalimenta y que separamos solo por cuestiones practicas.
No debe olvidarse que la Argentina cuenta con un importante activo cientifico, desde estudiantes, docentes, investigadores hasta instituciones, organismos, presupuestos, etc. O sea, un gran paso dado y que lleva mucho tiempo en funcionamiento, aun con altibajos. En este sentido, comparable con el de naciones mas avanzadas.
La labor política mas urgente es, entonces, la de definir, junto con el conjunto social y las fuerzas políticas qué estrategia para el desarrollo es la mas atinada, teniendo en cuenta las perspectivas mundiales y el activo disponible en casa. A continuación, junto con otras disciplinas, cual es el modelo de educación mas adecuado al proyecto de pais, compatible con el pleno empleo y el cuidado del medio ambiente.
jueves, 9 de diciembre de 2010
La educacion en la Argentina
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1331848
Respecto del artículo de Cachanosky.
Cuando Fidel Castro asume el poder en Cuba, él y su grupo, tenian en claro el problema de la educacion. Lo resolvieron enseguida: mandaron a los jovenes al campo y en un año acabaron con el analfabetismo. Esta pequeña anecdota nos da cuenta en primer lugar que la educación es un problema que tiene solución y que existen mucha "tecnología" para abordarla.
La epopeya del pueblo cubano para acabar con el analfabetismo fue encarado 80 años antes, de un modo mas organico y tranquilo por el Estado argentino, gracias a las ideas de Sarmiento. Afortunadamente, viene de esos años la actual estructura que facilita la instrucción y socialización de los niños, como asi tambien, por esta via su incorporación al proceso productivo. El problema es que el reloj de la educación atrasa.
¿Por qué?. En parte por lo que dice Cachanosky. El progreso en los ultimos 30 añoz ha sido tan veloz que no ha sido procesado aun. Las antiguas fabricas de principios del siglo XX, atendidas por miles de obreros y construidas en predios enormes, han dado paso a equipos pequeños manejados por unos pocos trabajadores y muchos "robots". La respuesta al tema, en el ambito de la educación, debe ser la "flexibilidad". A lo largo de su vida -que sera mas larga que la de su padre- un trabajador de hoy deberá estar preparado para realizar varios trabajos. O sea que deberá aprender, perfeccionar y actualizar su tarea y eventualmente cada cierto tiempo, cambiarla completamente. Esto es valido para un médico, un ingeniero o un plomero.
Por ello, el problema de la educación es rehen de la política económica. Si la Argentina se dirige a un proceso de desarrollo tecnológico intensivo, el modelo educativo que la acompañe será uno. Si -por el contrario- el crecimiento se basará en una propuesta "soja-intensivo" el modelo será otro.
Respecto del artículo de Cachanosky.
Cuando Fidel Castro asume el poder en Cuba, él y su grupo, tenian en claro el problema de la educacion. Lo resolvieron enseguida: mandaron a los jovenes al campo y en un año acabaron con el analfabetismo. Esta pequeña anecdota nos da cuenta en primer lugar que la educación es un problema que tiene solución y que existen mucha "tecnología" para abordarla.
La epopeya del pueblo cubano para acabar con el analfabetismo fue encarado 80 años antes, de un modo mas organico y tranquilo por el Estado argentino, gracias a las ideas de Sarmiento. Afortunadamente, viene de esos años la actual estructura que facilita la instrucción y socialización de los niños, como asi tambien, por esta via su incorporación al proceso productivo. El problema es que el reloj de la educación atrasa.
¿Por qué?. En parte por lo que dice Cachanosky. El progreso en los ultimos 30 añoz ha sido tan veloz que no ha sido procesado aun. Las antiguas fabricas de principios del siglo XX, atendidas por miles de obreros y construidas en predios enormes, han dado paso a equipos pequeños manejados por unos pocos trabajadores y muchos "robots". La respuesta al tema, en el ambito de la educación, debe ser la "flexibilidad". A lo largo de su vida -que sera mas larga que la de su padre- un trabajador de hoy deberá estar preparado para realizar varios trabajos. O sea que deberá aprender, perfeccionar y actualizar su tarea y eventualmente cada cierto tiempo, cambiarla completamente. Esto es valido para un médico, un ingeniero o un plomero.
Por ello, el problema de la educación es rehen de la política económica. Si la Argentina se dirige a un proceso de desarrollo tecnológico intensivo, el modelo educativo que la acompañe será uno. Si -por el contrario- el crecimiento se basará en una propuesta "soja-intensivo" el modelo será otro.
lunes, 6 de diciembre de 2010
El sistema jubilatorio
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1331060
En La Nacion de hoy Orlando Ferreres se refiere al complejo tema de las jubilaciones. Es complejo porque comprende a un importante numero de personas e involucra cuantiosos recursos. Además, atraviesa varias generaciones y es vulnerable no solo a las situaciones de crisis, sino tambien a los cambios estructurales habidos en la conformacion de la sociedad, la edad de la poblacion, el estado de salud, la esperanza de vida, etc. No debería de haber menos de 3 activos por cada pasivo, estimativamente. Siendo tambien de fundamental importancia el proceso de desarrollo económico en la que se desenvuelve.
En primer lugar cabe aclarar que tanto el Sistema de Reparto como el de Capitalización son en el fondo procesos de reparto, dado que lo que se reparte o lo que se consume hoy es la riqueza generada hoy, no importa que provenga de una "capitalización" anterior. Si existe un regimen de capitalización privado o no, no influyen en la riqueza generada hoy. Pueden, si, haber sido mas o menos eficientes (supongamos que mas) a la hora de asignar recursos para la inversión, que será en ultima instancia la que (si está hecha de un modo inteligente) asegurará el pago de las remuneraciones el dia de mañana. tanto en un régimen como en el otro.
La estructura de la poblacion tambien es muy importante, asi como la esperanza de vida. Me refiero en este caso al numero de cotizantes del sistema y la edad de los mismos, y asimismo la esperanza de vida, ya que una entrada en pasividad demasiado temprana afectará el financiamiento del sistema.
En la actualidad, esiste un reclamo legítimo referido al numeroso conjunto de jubilados que se incorporaron al sistema no habiendo hecho aportes anteriores. Siguiendo con el razonamiento, esta sería una "deuda pendiente" con los jubilados de ayer. De cualquier manera, los no contributivos incorporados, son legítimos acreedores del sistema ya que es responsabilidad de sus patrones o en ultima instancia del Estado, el asegurar su participacion y contribución al sistema durante los años activos.
No estoy de acuerdo con el hecho de que los trabajadores hagan inversiones en las empresas de manera compulsiva -que es en definitiva el Regimen de Capitalización- ya que estos aportes forzosos no pueden ser controlados por éstos ni pueden administrar o conducir a las empresas beneficiarias. Por otra parte, las empresas tienen miles de maneras de burlar controles y disfrazar utilidades o perdidas. Pueden, por ejemplo, conformar con aquellos negocios mas lucrativos empresas diferenciadas y no hacer que estas coticen en bolsa, de esta manera queda fuera de la Capitalización los negocios mas rentables. Tambien pueden, hay muchas maneras de hacerlo, desviar recursos de una empresa a otra. De este modo les es posible "dibujar" las utilidades".
Prueba de ello es que en los años que funcionó el sistema de AFJP ha sido incapaz de crear un mercado de capitales, tal como se prometió.
En definitiva, el unico mecanismo sensato y eficaz es tener un estado fuerte con funcionarios honestos, que sea capaz de diseñar y aplicar politicas a mediano y largo plazo que aseguren un proceso de desarrollo intenso y permanente; procurando mejorar la productividad del sistema y en lo posible mantenerlo aislado de las crisis financieras mundiales. Vigilando y controlando la inflación y defendiendo el valor de la moneda. Sin olvidar la conservacion del medio ambiente. Esto asegurará las bases de un sistema jubilatorio sano.
En La Nacion de hoy Orlando Ferreres se refiere al complejo tema de las jubilaciones. Es complejo porque comprende a un importante numero de personas e involucra cuantiosos recursos. Además, atraviesa varias generaciones y es vulnerable no solo a las situaciones de crisis, sino tambien a los cambios estructurales habidos en la conformacion de la sociedad, la edad de la poblacion, el estado de salud, la esperanza de vida, etc. No debería de haber menos de 3 activos por cada pasivo, estimativamente. Siendo tambien de fundamental importancia el proceso de desarrollo económico en la que se desenvuelve.
En primer lugar cabe aclarar que tanto el Sistema de Reparto como el de Capitalización son en el fondo procesos de reparto, dado que lo que se reparte o lo que se consume hoy es la riqueza generada hoy, no importa que provenga de una "capitalización" anterior. Si existe un regimen de capitalización privado o no, no influyen en la riqueza generada hoy. Pueden, si, haber sido mas o menos eficientes (supongamos que mas) a la hora de asignar recursos para la inversión, que será en ultima instancia la que (si está hecha de un modo inteligente) asegurará el pago de las remuneraciones el dia de mañana. tanto en un régimen como en el otro.
La estructura de la poblacion tambien es muy importante, asi como la esperanza de vida. Me refiero en este caso al numero de cotizantes del sistema y la edad de los mismos, y asimismo la esperanza de vida, ya que una entrada en pasividad demasiado temprana afectará el financiamiento del sistema.
En la actualidad, esiste un reclamo legítimo referido al numeroso conjunto de jubilados que se incorporaron al sistema no habiendo hecho aportes anteriores. Siguiendo con el razonamiento, esta sería una "deuda pendiente" con los jubilados de ayer. De cualquier manera, los no contributivos incorporados, son legítimos acreedores del sistema ya que es responsabilidad de sus patrones o en ultima instancia del Estado, el asegurar su participacion y contribución al sistema durante los años activos.
No estoy de acuerdo con el hecho de que los trabajadores hagan inversiones en las empresas de manera compulsiva -que es en definitiva el Regimen de Capitalización- ya que estos aportes forzosos no pueden ser controlados por éstos ni pueden administrar o conducir a las empresas beneficiarias. Por otra parte, las empresas tienen miles de maneras de burlar controles y disfrazar utilidades o perdidas. Pueden, por ejemplo, conformar con aquellos negocios mas lucrativos empresas diferenciadas y no hacer que estas coticen en bolsa, de esta manera queda fuera de la Capitalización los negocios mas rentables. Tambien pueden, hay muchas maneras de hacerlo, desviar recursos de una empresa a otra. De este modo les es posible "dibujar" las utilidades".
Prueba de ello es que en los años que funcionó el sistema de AFJP ha sido incapaz de crear un mercado de capitales, tal como se prometió.
En definitiva, el unico mecanismo sensato y eficaz es tener un estado fuerte con funcionarios honestos, que sea capaz de diseñar y aplicar politicas a mediano y largo plazo que aseguren un proceso de desarrollo intenso y permanente; procurando mejorar la productividad del sistema y en lo posible mantenerlo aislado de las crisis financieras mundiales. Vigilando y controlando la inflación y defendiendo el valor de la moneda. Sin olvidar la conservacion del medio ambiente. Esto asegurará las bases de un sistema jubilatorio sano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)