Mas sobre la crisis

Siguiendo con el tema diremos, que si la crisis genera cambios en la estructura de la economia dejando nuevos pobres y nuevos ricos; algunos trabajadores  sin empleo y tambien algunos empresarios desocupados; entonces, debemos concluir que la crisis ofrece una oportunidad. Parece palabrerio marketinero, pero bien mirado las cosas adquieren color.
Estamos en un mundo en cambio permanente, las novedades se presentan y se agotan con rapidez inusitada.  Baste recordar lo ocurrido hacia  fines de los 90, con el boom de las empresas ".com". El estallido de internet y el escaso conocimiento del tema por parte de muchos especialistas en finanzas e inversores, trajo como consecuencia esta "burbuja". Se pagaron insolitas cifras por empresas que a todas luces no valian.
Tengamos presente que, ante un cambio, cabrian tres actitudes, se lo acepta, se lo rechaza o se lo mantiene en observación; esta ultima parece ser la tesitura mas inteligente.
Como deciamos, las situaciones críticas ofrecen nuevas posibilidades y abren las puertas del cambio.
De mas está decir que las innovaciones son el alimento de la evolución empresaria. Pero no cualquier novedad es un avance, tengamoslo claro.
Dicho esto, convengamos que tanto si somos trabajadores desempleados, emprendedores frustrados o inversores desengañados, la lectura que haremos será: estamos desocupados porque aun no encontramos la manera de reciclarnos.
La experiencia histórica nos dice que las crisis finalmente ser resuelven, ello implica que mas tarde o mas temprano todos -trabajadores y emprendedores- encuentran la manera de reinsertarse. Por ello, admitamos que si no estamos ocupados es porque aun no nos hemos "reciclado", no sintonizamos la onda del cambio que esta por llegar. La experiencia vivida por cada uno y los conocimientos adquiridos son la herramienta mas valiosa para hallar los nuevos espacios. Un buen asesor podria ser de gran ayuda para intercambiar ideas y aclarar el panorama.

El por qué y el cómo de las crisis

Las crisis en economía -o  lo que llamamos crisis- han sido muy estudiadas en la teoría económica, aunque tal vez no en todos sus aspectos. Le estamos llamando crisis a sacudones del sistema económico que provocan desocupación, caida del PIB, de la recaudación fiscal, etc. Estas crisis, no vienen por saturación de la demanda, ni por haberse alcanzado el pleno empleo. Ocurren en medio de una situación lejana a la ocupación plena tanto de indole laboral como de equipamiento y vienen acompañadas de recesión e inflación, aun en un escenarios de tasas de interes bajas y parecen inmunes a la reduccion de los tipos de interes. Aun cuando el sector financiero tiene gran responsabilidad, posee a su vez el raro privilegio de ser una "caja de resonancia" del conjunto del sistema.
Ahora bien, el llamado "sector real", no por no ser tan visible tiene menos juego en este tema.
El sector de bienes y servicios sufre las consecuencias de la crisis, es influido por ella en el mediano y largo plazo y a su vez colabora en su desarrollo y tambien en el proceso que tiende a revertirla.
En principio, la falta de sincronización entre el ahorro y la inversión explica una parte del problema debido a los excedentes que pueden producirse y el estimulo que recibe por parte de las decisiones de empresas y particulares.
El sector real se mueve por la traccion que ejercen los sectores mas dinámicos, es decir aquellos de mas rapido movimiento y capaces de producir mas y mejores ganancias. La consecuencia de las crisis es que nada queda igual a como era antes. Puede ser que los sectores que empujan se hayan estabilizado y atenuen la fuerza que antes tenian o bien que su proceso de inversión exija una maduración mas larga. Tambien es probable que es proceso se haya agotado y esos sectores de mayor dinamismo deban ser reemplazados por otros. Cuando eso sucede, las consecuencias la sufren tambien o mejor dicho ma intensamente los trabajadores, ya que la perdida de puestos de trabajo es normalmente la primera respuesta a la verificación de unas caidas en la demanda.
Otro factor a tener en cuenta es la diferente característica del proceso de ahorro e inversión. El ahorro es una magnitud conocida que responde a factores conocidos. La inversión en tanto depende de un reflujo que no es conocido. En otras palabras, el cojunto de las entidades financieras, posee un gran pasivo: los depósitos que reciben del público y un gran activo que son los créditos que han otorgado y que a su vez dependen de que las decisiones que han tomado los prestatarios hayan sido correctas y ese recupero de fondos prestados tenga lugar. Una diferencia de tiempo, presente vs futuro. El presente es seguro, el futuro una incógnita. Los mismos conceptos son pasibles de definirse en términos de las empresas.
Otro factor que tiende a dar inestabilidad es el hecho que normalmente los bancos reciben depositos a plazos mas breves que los créditos que otorgan. Aunque esta disparidad es conocida y además se carga al costo financiero de la/s operacion/es, no deja de producir inestabilidad.

La Inflación ¿no es un tema?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1323383

A propósito de las definiciones del ex ministro Lousteau, cabe sñalar que, efetivamente la inflación es un problema, siempre lo fue, aun en los momentos que fue mas baja, jamas dejó de ser un problema.
Ahora bien, coincidimos con que es un problema, entonces, cuál es la solución.
En muchos años conviviendo con el fenómeno el mundo no ha sido capaz de encararlo en forma definitiva.
En primer lugar, tengamos presente que la tasa de interes, a nivel internacional es baja, lo que tiende a alentar la suba espurea de los precios.Asimismo, tengamos presente que los mercados de commodities muestran gran volatilidad.
Conviene señalar aquellos dos fenomenos, porque la Argentina poco puede hacer. Además, con el agravante de que inciden en los precios internos de los alimentos.
¿Qué podemos hacer?, una pregunta que el ex ministro no se hace.
La respuesta es difícil, desde la "veda" al consumo de carne hasta el control de precios, la astringencia monetaria o la baja de aranceles. Todas las herramientas ya se usaron con mayor o menor suerte.
Convengamos que hay algunas dificultades:  la ya mencionada en relación de que la Argentina es exportadora de alimentos y la circunstancia de que unas pocas empresas formadoras de precios, pueden hacer añicos al mejor plan.
A mi entender deben aplicarse simultaneamente una serie de medidas.
En primer lugar, disciplina monetaria, que quede claro. Controlar la oferta monetaria.
Establecer un regimen de vigilancia de precios. Analizando detenidamente la razonabilidad de los aumentos. Reduccion de aranceles, en aquellos casos que se sepa de antemano que hay oferta exterior de los productos y que el importador es un sujeto distinto del productor local.
Intervencion directa del  Estado cuando no se pueda garantizar que el importador será un sujeto distinto, en este caso el estado importa el bien.
Subsidio directo cuando las circunstancias lo aconsejen, por un lapso definido.
En todos estos casos el gobierno debe mostrarse claro y seguro. Firmeza en la distribucion de premios y castigos.

Reclamos del Grupo de los 20

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1323046

Por definición una moneda se devalua con respecto de otra, el debilitamiento del dolar, corre paralelo con un fortalecimiento del euro, el yen, la rupia, el peso. Ocurrira que al comienzo el euro no reaccionará y el dolar "fortalecerá" al euro. Ello se debe a la formación clásica y monetarista de los funcionarios del Banco Central Europeo, cuyo nucleo duro está constituido por la vieja guardia del Bundesbank.
Ahora bien, con el tiempo las mercaderías en su conjunto suben de precio y la medida va perdiendo su efecto. Esto equivale al traslado a precios de la devaluación. Aunque esta revalorización de los bienes nunca es automática, y estos suben con distinta cadencia. Cuando todas las monedas trasladaron a precios a todos los bienes -proceso que por ser mas lento, le da sentido a la devaluación- el escenario puede ser exactamente igual al precedente, ligeramente distinto o sustancialmente diverso. Este aumento generalizado de los precios consigue en primer término una caida en los salarios reales, en segundo lugar un retraso en los valores de las rentas fijas, como por ejemplo las pensiones o el valor de los alquileres; éstos constituyen los damnificados en segunda instancia, por el efecto combinado de devaluación y aumento generalizado de precios.

Horizonte optimista para la economia

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1322747

El autor de la nota pinta un horizonte francamente optimista, de acuerdo con la información que circula, la valorización de las commodities, mejoran los términos del intercambio, aumentan las reservas, incrementan los ingresos de los productores y elevan el superavit fiscal.

Lamentablemente, es inevitable que algunas tarifas publicas vayan recuperando sus precios actualizados, los subsidios son utiles sí, pero con un horizonte en el tiempo; creo que es hora, paulatinamente de que los precios de los bienes subsidiasos se reacomoden, es decir: suban. Sin embargo, ya que este gobierno no tiene prejuicios en intervenir, opino que debería implantar un mecanismo de vigilancia de precios, de modo de determinar si algunas empresas están aprovechando una posición monopólica en el mercado, para responder a un incremento de la demanda con una suba de precios, en vez de hacerlo aumentando la oferta. Este tipo de control, es muy comun en la UE y en paises desarrollados. Asimismo, de ser necesario responder bajando aranceles a estos comportamientos monopólicos. El ministro Boudou, en un reportaje ayer, denunció estos mecanismos, sin anuncir medidas correctivas.
Esta descripción francamente alentadora debe ser acompañada por medidas tendientes a orientar las inversiones en sectores tecnologicos avanzados. Para mejorar los niveles de ocupación y satisfacer una demanda largamente postergada, se impone un ambicioso plan de viviendas  unido a un ramillete de proyectos de transporte metropolitano para el area de Buenos Aires.

Sobre la funcion del Estado

Existe un antiguo prejuicio que se le atribuye al pensamiento liberal clásico, segun el cual la mano invisible resuelve en forma automática todos los problemas y que de intervencionismo, cuanto menos mejor.
En realidad, no hay ejemplo de pais que haya alcanzado un desarrollo trascendente en el cual un estado fuerte no cumpliera un rol destacado.
En realidad, desde los tiempos de Roma en el cual se erige un estado a escala planetaria, con normas, leyes e impuestos, pasando por el imperio español -primer estado moderno- las monarquias absolutas europeas, Inglaterra y Estados Unidos mas cerca de nuestros dias; podemos ver un hilo conductor. Ese denominador comun que las reune es precisamente la de un estado fuerte sosteniendo un ejército o una armada, que garantice la supremacia y libre acceso a mercados y materias primas por parte de sus subditos.
Es que la labor política, militar y diplomática son tareas que realizan los principes para asegurarse su permanencia en el trono y acompañar el expansionismo de sus comerciantes, banqueros o industriales.

¿En busca del Torino del siglo XXI o de la nanotecnologia?

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1321210

El link que precede estas palabras es el correspondiente a la nota publicada por el ex Ministro de Economía, Martin Lusteau. Ahorraré los comentarios referidos a la opinion que le merece al joven ex funcionario, la gestion del ex presidente Kirchner.  Focalicemos el tema en su propuesta, relacionada con el modelo en vigencia a partir del 2003.
Hay cuatro o cinco puntos rescatables, dentro de lo que se denominó "el modelo"
El primero es que no hay modelo, o sea hay un conjunto de lineamientos unidos a decisiones claramente heterodoxas. Cuando hablamos de heterodoxia, nos referimos a desprenderse del prejuiciode la participacion del Estado en la Economia, mas claramente, influyendo y orientando las decisiones de los agentes económicos.
El gobierno acepta que debe intervenir y lo hace, sin prejuicios. Considera que debe otorgar subsidios y lo,hace. Esto estaba fuera del repertorio de los Ministros de Economía la decada pasada.
El Gasto Público se incrementó, pero debemos pensar si dicho incremento no corresponde a que ahora el estado se está haciendo responsable de algunas actividades que antes había abandonado, simplemente porque sus ahora beneficiarios eran incapaces de organizarse para peticionar. El mayor estipendio asignado a las jubilaciones y pensiones se corresponde con un número importante de personas que se hallaban al margen de beneficio alguno, a pesar de haber trabajado toda su vida. Algo similar debe considerarse en la universalizacion de la asignación por hijo.
Entre las cosas que aun se hallan pendientes de ejecución debe considerarse la muy alta tasa de desempleo. Al respecto cabe evaluar la posibilidad de lanzar un plan de viviendas, estructurado y coordinado con las autoridades provinciales y municipales para sincronizar todas las etapas de la ejecución con los servicios complementarios, como luz, gas, agua, desagües, iluminacion, transportes. Y financiado con la participación del sistema bancario.
La construcción es capaz de movilizar numerosas actividades económicas y es de por sí generadora de empleo.
Numerosos son los desafios de la epoca, lo del Torino del siglo XXI debe considerarse una propuesta, interesante, pero no deja de ser un ambito donde se mueve mucha competencia. Hay actividades aun poco expandidas donde se requiere intensificar las investigaciones y promover la aplicacion. La nanotecnologia, la biomedicina, la biotecnologia, el software, aun estan alli para ser estudiadas.